开卷有益? | 徐晋:妄议研究——读《近距离看美国》有感

摘要: 观点对错,恐怕不同的读者会见仁见智,但文章聊天式的叙事方式、让读者能贴近感受作者眼中美国的鲜明代入感,估计是多数读者的共同感受。你可以不赞成它的观点,但你一定多少会被它流畅的文字所牵引,一定不时会被它生动的案例所触动。

09-07 04:03 首页 质检发展研究

妄议研究

读《近距离看美国》有感

质检总局发展研究中心  徐晋

由于出差的原因,又把书架上林达写美国的书翻了出来。虽然原来曾经仔细读过、虽然书出版至今已有一段时间,但作者对美国的描述还是让没有长时间近距离感受过美国的我颇受有趣、恍如初见。

“看到美国的自由之后,我们常常说,自由实在不是什么罗曼蒂克的东西,这只不过是一个选择,是一个民族在明白了自由的全部含义,清醒地知道必须付出多少代价,测试过自己的承受能力之后,作出的一个选择。”

……

观点对错,恐怕不同的读者会见仁见智,但文章聊天式的叙事方式、让读者能贴近感受作者眼中美国的鲜明代入感,估计是多数读者的共同感受。你可以不赞成它的观点,但你一定多少会被它流畅的文字所牵引,一定不时会被它生动的案例所触动。因此,不少人认为,这是一套很好的研究美国的书。

说到这里,不由想到自己手上嘴边的研究工作。其实,自己不算一个真正意义上的研究工作者,只是近段时间密切的工作接触,让我对研究有一点粗浅的认识,现斗胆班门弄斧,简述几条我眼中的研究。

研究贵在用通俗的文字把复杂问题讲清说透

不夸张地说,研究美国的书和人都难以数计,研究作品中,国内的国外的、高深的粗鄙的……均有之。写得深刻的,多语言晦涩、高深莫测;容易看懂的,多内容肤浅、浮于表面。但林达笔下研究美国的书不同。作者用朴素的白话,把美国建国以来的历史、文化、法律、制度等条分缕析;用生动的事例,把看似枯燥的历史和人物进行了鲜活地呈现。讲法律,没有晦涩难懂的条文;讲制度,没有高深莫测的理论。读者理解它不需要太高的门槛,因为作者的表述方式让美国建国二百余年历史可以像电影回放一样在读者脑海中情景呈现,不深奥、却深刻。联想到以往读过一些研究大家的文章,其文字的难度大多不与其学问的深度成正比。真是应了那句老话,“真佛都说平常话”。好的研究成果似乎也应如此。

研究贵在可以用别人的眼睛去看但一定用自己的脑袋去想

研究时翻阅大量资料是每一项研究开始前的必修功课。查阅研究资料就相当于用别人的眼睛看世界。但“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,不同的研究者由于观点、知识结构、所站角度等的不同,对同一事物的结论总易千差万别。同讲西方人,林达笔下的美国国父们“亦人亦神”,他们中的很多人可以克服人性的弱点、视野的局限,用高卓的眼光为美国搭建了沿用至今的宪法和管理框架,为美国二百年间的飞速发展打下坚实的基础。对比前段时间读过的另一篇文章,描述在德国旅游可能遇到的陷阱,其中提到在德国酒店不小心弄湿了一角地毯,结果被罚上千欧元的经历。前者光明,后者阴暗,但这都只是一家之言,并不能代表美国和德国的特点。研究,要多通过别人的眼看,了解人家的观点,然后用自己的脑袋想,把不同的观点放在一起,去比对、去分析,然后得出尽量贴近事物原本面貌的判断。

研究贵在能够扎进研究对象且扎深扎实

林达的书让读者有强烈“入镜”的感觉,一方面是因为它“唠家常”式的语言,另一方面还因为作者在美国生活的深度体验。没有长时间的亲身感受,没有能把感受表述出来的能力,都无法达到这种让读者“虽身不能至,但似心已在之”的感觉。我原来也从事文字的分析整理,那种分析,大多是坐在屋子里分析别人写的东西,考验人能否通过蛛丝马迹敏锐捕捉到什么苗头、能否综合各种苗头还原出贴近真实的情况并做出正确分析预判的能力,对人的要求很高。但不管怎样,这只是分析,不是研究。我眼中的研究,是要扎入事物内部的,是研究者的理论体系与被研究的事物深度融合在一起的再构建;研究的结果,不是一堆死的文字的堆砌,或早或迟,它总是能落地的。因此,搞研究不能闭门造车,既需要研究者具备过硬的理论功底,更重要的是,要把理论和实践紧密结合起来,能够深入研究对象的内部,用自己的内心去体会无限接近真理的感觉,真正做到“知行合一”。不然研究的东西要么不实用,要么根本没法用。

浅议妄言,不是说做到了以上几点就可以拿出好的研究作品,而是感觉好的研究作品应该是具备以上几个条件的,并不全面,择其重点。牛顿说,“我不知道世上的人对我怎样评价。我却这样认为:我好像是一个在海上玩耍,时而发现了光滑的石子儿、时而发现美丽的贝壳而为之高兴的孩子。尽管如此,那真理的海洋还神秘地展现在我们面前”。研究于我,依旧是那片神秘的海洋,作为刚发现美丽贝壳的我,姑妄言之,作为听者,请您,姑妄听之。

本文首发于:质检发展研究

微信公众号:aqsiqdrc


— 转载请注明出处 


国家质量监督检验检疫总局

发展研究中心出品



实习编辑:韦应丹

投稿邮箱:aqsiqdrc@126.com


首页 - 质检发展研究 的更多文章: